Ухвала суду № 73148179, 02.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/729/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» - О.Г. Самчука на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Голова правління ПАТ «Черкасиобленерго» - О.Г. Самчук оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено в повній мірі судовий збір та не додано до апеляційної скарги довіреність або інших документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної чи юридичної особи.

Згідно з ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1762 х 150 : 100 = 2643).

Як вбачається з платіжного доручення № 2639 особою, яка подає апеляційну скаргу, за подачу апеляційної скарги сплачено лише 2 400 грн., а тому доплаті підлягає 243 грн.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору у розмірі 243 грн., та необхідно надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» - О.Г. Самчука на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 243 грн. та необхідно надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали .

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.