Рішення № 73148152, 02.04.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/240/18

2/705/1331/18

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа – Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1,звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа – Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. При цьому, позовна заява підписана особисто представником позивача ОСОБА_2 та додано довіреність від 28.11.2018 року, згідно якої позивач ОСОБА_1 довірила свої інтереси в суді представляти гр. ОСОБА_3

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 року дану позовну заяву разом з доданими до неї документами було повернуто позивачу, оскільки до позовної заяви додано довіреність представника позивача, в той же час даних про те, що представник позивача є адвокатом суду не надано. Обґрунтувань, з яких представник вважає, що наділений відповідними повноваженнями для представлення інтересів позивача, в позовній заяві не вказано.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.03.2018 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1, що подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа – Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

В зв’язку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 судді), суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа – Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на 15.05.2018 року.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), що подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Київська, 50 с. Родниківка Уманський район Черкаська область, ЄДРПОУ 26261488), третя особа – Уманська районна державна нотаріальна контора (вул. Незалежності, 12 м. Умань Черкаська область, ЄДРПОУ 02887541), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 15 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом яких вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Мазуренко