Рішення № 73148017, 27.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1397/18

Провадження № 2/712/879/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського управління пенсійного фонду України у Черкаській області, третя особа: Львівська державна фінансова академія про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить суд встановити факт, що диплом серії У №887292, реєстраційний №202 за спеціальністю бюджетний облік, виданий 30 червня 1970 року Львівським фінансовим технікумом на ім’я ОСОБА_3, належить їй.

Позов обґрунтовано тим, що вона на даний час перебуває на пенсійному обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Звернувшись у жовтні 2017 року до Черкаського міського управління пенсійного фонду України у Черкаській області за перерахунком пенсії їй було відмовлено, оскільки в її дипломі серії У № 887292 від 30.06.1970 р. виданим Львівським фінансовим технікумом містяться неточності в зазначенні її по-батькові, а саме вказано «Єгорівна», тоді коли в усіх інших належних їй документах по-батькові зазначено «Ігорівна».

Такі неточності у написанні її по-батькові унеможливлюють проведення відповідачем перерахунку її пенсії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_2 позовну заяву підтримали з викладених в позові підстав та просили її задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 міське управління пенсійного фонду України у Черкаській області та третя особа Львівська державна фінансова академія у судове засідання представника не направили, хоча були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду позовної заяви ОСОБА_1

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви за відсутності відповідача та третьої особи.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НС №411373, виданого 28 грудня 1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, по-батькові позивачки зазначено як "Ігорівна".

Крім того встановлено, що у позивачки 08 вересня 1977 року на підставі укладення шлюбу відбулась зміна прізвища з «Кулі» на «Гранкіну».

Згідно свідоцтва про народження І-СР №424126 від 08 лютого 1977 року по-батькові позивачки зазначено, як «Ігорівна».

Водночас, відповідно до диплома У №887292 від 30.06.1970 року по-батькові позивачки зазначено, як «Єгорівна».

Згідно листа №766-А від 22.11.2017 року Львівського національного університету ім. І. Франка затвердженого першим проректором ОСОБА_5 та завідувачем архіву ОСОБА_6 документи, які містяться в особовій справі студентки Львівського фінансового технікуму ОСОБА_7 – оформлені на прізвище ОСОБА_3 «Єгорівни». У наказі про зарахування на навчання зазначається - ОСОБА_3 «Ігорівна». (а.с.38, 39)

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що диплом серії У №887292, реєстраційний №202 виданий 30 червня 1970 року Львівським фінансовим технікумом на ім’я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що диплом серії У №887292, реєстраційний №202 за спеціальністю бюджетний облік, виданий 30 червня 1970 року Львівським фінансовим технікумом на ім’я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Головуючий: