Вирок № 73147928, 03.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/10864/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді – Степаненка О.М.,

за участю секретаря – Чмих І.С.,

прокурора – Грушовенка Є.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді медичної сестри фізіотерапевтичного кабінету Поліклініки № 2 дитячої міської лікарні, не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не має, учасницею ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасницею бойових дій, інвалідом чи депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ватутіна)АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 27.09.2016 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху будинку № 253, що по вул.Ватутіна м.Черкаси, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нанесла їй один удар по правому передпліччю лівою рукою, зігнутою в кулак, потім один удар правою рукою, зігнутою в кулак по тім'яній ділянці голови зліва. Далі ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, схопила ОСОБА_2 за волосся обома руками та потягнула до низу, від чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу, вдарившись ліктем лівої руки, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м'яких тканин тім'яної ділянки голови, забоїв з набряками та крововиливами м'яких тканин лівого ліктьового суглобу та правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2282 від 18.11.2016, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути при обставинах вказаних в протоколі слідчого експерименту від 12.11.2016 за участю ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнав повністю, обставини вчинення злочину не оспорювала, вказала, що події, які сформульовані в обвинуваченні, описані правильно, однак скористалась своїм правом та відмовилась від давання показань.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, остання надала заяву про проведення судового розгляду без її участи, а тому суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважав можливим за відсутності потерпілої з’ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання та встановлені судом, щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений нею злочин є невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, щиро покаялась, взяв до уваги відсутність у неї судимостей, наявність позитивних характеристик, а тому вважає необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази в справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Відомості про судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - особисте зобов’язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_3