Ухвала суду № 73147837, 03.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3459/18

Провадження 2/712/1234/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Руднєва 97», третя особа: Черкаська міська рада про визнання наймачем квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСББ «Руднєва 97», третя особа: Черкаська міська рада про визнання наймачем квартири.

Дана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 4 ЦПК України – кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Позивачем зазначено відповіда ОСББ «Руднєва 97», разом з тим не зазначено чим даний відповідач не визнає або оспорює вимоги позивача, оскільки відповідно до довідки про склад сім’ї виданою відповідачем позивач являється наймачем спірної квартири.

Згідно стаття 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовні заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) сторони, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що позбавлена можливості приватизувати квартиру, оскільки відсутній ордер на спірну квартиру, разом з тим не надає доказів – відмови органу приватизації, звернення до даного органу.

Крім того позивач зазначає, що не може оформити приватизацію квартири, яка передана у власність громади міста Черкаси, разом з тим Черкаська міська рада є третьою особою.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Відповідно до вищевказаної статті позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В позовній заяві не міститься відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем копії документів належним чином не засвідчила, а саме не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 1 ст.. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач в позовній заяві або окремо заявою не зазначено клопотання про розгляд справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95,161, 175, 177, 185, 260, 261, 276 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Руднєва 97», третя особа: Черкаська міська рада про визнання наймачем квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: