Ухвала суду № 73147834, 02.04.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/196/18

Номер провадження 2-а/700/20/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №700/196/18 провадження № 2-а/700/20/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, селищного голови смт. Лисянка ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2018 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшла адмністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, селищного голови смт. Лисянка ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.20 КАС України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів, а саме: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справ із приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів, владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом реформування; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи із приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду керуватися нормами ст. 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити цю справу на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, селищного голови смт. Лисянка ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії направити на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів .

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України

Суддя -