Ухвала суду № 73147798, 03.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2-ар/711/9/18

Справа № 711/8446/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз»яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2009 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 УПФ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду із заявою про роз»яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2009 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 УПФ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії. Свою заяву мотивує тим, що в резолютивній частині постанови судом вказано про відмову в частині позовних вимог про здійснення перерахунку не отриманої пенсії без обмеження будь-яким строком. Одночасно зобов»зано відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року. Тому заявник просить роз»яснити який період перерахунку пенсії, кінцеву дату перерахунку пенсії, та що має на увазі суд, відмовляючи позивачу в здійсненні перерахунку пенсії без обмеження будь-яким строком.

Представник заявника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій вказує, що відповідач виконав постанову суду, здійснив перерахунок пенсії, виплатив кошти на картковий рахунок та визначив її новий розмір.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Заявник,звертаючись із заявою до суду , фактично просить су змінити зміст рішення, що заборонено законом. Крім цього в заяві від 03.04.2018 року позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю виконав постанову суду. В зв»язку з цим в заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України , суд, -

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз»яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2009 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 УПФ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 діб з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_4