Вирок № 7314775, 25.11.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-125/2009

В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2009р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

з участю прокурора – Думал С.М.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

з вищою освітою , не працюючого , не одруженого ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 –й пров. Комсомольської, 15

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

раніше не судимого

- за ст. ст. 309 ч.1, 311 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

7 листопада 2008р. в обідній час по вул. Щучки 4 «а» в м. Ромни в недобудованому будинку ОСОБА_2 за допомогою медичних препаратів незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його для особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін’єкції за допомогою медичного шприца. Під час цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину та в нього було вилучено: медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною світло-коричневого кольору об’ємом 5 мл, на кінці голки прикріплено шматок вати з нашаруванням речовини світло-коричневого та коричневого кольору, частково пошкоджену скляну чарку, на дні якої нашарування речовини коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною прозорого кольору об’ємом 1 мл, медичний шприц ємкістю 10 мл з нашаруванням речовини бурого кольору, медичну піпетку, вмонтовану в кришку з полімерного матеріалу, скляну порожню колбу.

Згідно висновку експерта № 816 від 23 грудня 2008р., вилучені у ОСОБА_2 рідина зі шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом – «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,100 г, речовина-нашарування на ватному тампоні є особливо небезпечним наркотичним засобом – «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,455г, речовина-нашарування на ватному тампоні є особливо небезпечним наркотичним засобом – «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,295г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу – «Кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину)» складає 0,85 г.

7 листопада 2008р. в обідній час по вул. Щучки 4 «а» в м. Ромни в недобудованому будинку ОСОБА_2 за допомогою перманганату калію та пігулок «Т-Федрин» незаконного виготовив наркотичний засіб. Під час цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину та в нього було вилучено : чарункову пластину з 10 пігулками «Т-Федрин», чистину чарункової пластини з 5 пігулками «Т-Федрин», скляну колбу з кришкою та етикеткою з написом «Калію перманганат 5 г», в які знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 817 від 23 грудня 2008р. вилучені у ОСОБА_2 кристалічна речовина з флакону з написом «Калію перманганат 5 г» є перманганатом калію, який віднесений до прекурсорів, його маса становить 2,94 г., 15 пігулок «Т-Федрин», які мають в своєму складі ефедрин (псевдоефедрин), його маса в одній пігулці складає 12 мг, загальна вага якого 180 мг, який віднесений до прекурсорів. Перманганат калію та ефедрин (псевдоефедрин), що входять до складу пігулок «Т-Федрин», є прекурсорами, тому можуть бути використані для фотосинтезу наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 вину не визнав, суду пояснив, що 7 листопада 2008р. в обідній час біля приміщення Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області до нього звернувся ОСОБА_3, запропонував постояти як той з кимось говорити буде. Він погодився і разом вони пішли до ОСОБА_3 додому, де ОСОБА_3 взяв необхідне для виготовлення наркотичних засобів, а потім разом пішли до недобудованого будинку по вул. Щучки 4 «а» в м. Ромни. Там ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб, дістав шприци, голку і запропонував йому вколотися, але він відмовився. Наркотичний засіб виготовив ОСОБА_3 в його присутності. А він чекав ОСОБА_3, щоб допомогти ОСОБА_3 вдома по будівництву щось перенести.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 винним себе не визнав, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_4, районний нарколог, підтвердила що 12 листопада 2008р. ОСОБА_2, звернувся в Першу обласну спеціалізовану лікарню на добровільне лікування. Він прийшов зі своєю матір’ю, говорив, що постійно вживає «ширку» внутрішньовенно. Останні два місяці по 1 разу в день, а інколи – через день вживає витяжку з макової соломки внутрішньовенно. У ОСОБА_2 паховій області зліва вона бачила сліди уколів, рани від яких в подальшому призвели до абсцесу. Лікувався на стаціонарі до 29 грудня 2008р. Діагноз «псих розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів».

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 7 листопада 2008р. в обідній час він з іншими працівниками міліції проходили по території колишньої військової частини, розташованої в м. Ромни по вул. Щучки. Там побачили раніше судимого за незаконний обіг наркотиків ОСОБА_3 Направившись за ОСОБА_3. він побачив як на балконі першого поверху недобудованого будинку № 4А навприсідки сидів ОСОБА_2 і в одній руці тримав медичний шприц з рідиною, а іншій - склянку з речовиною. ОСОБА_2, побачивши їх, став тікати всередину будинку. Пізніше ОСОБА_2 говорив , що вилучене належить йому, просився вирішити питання.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що , що 7 листопада 2008р. в обідній час він бачив як на балконі першого поверху недобудованого будинку № 4А по вул. Щучки в м. Ромни навприсідки сидів ОСОБА_2 і в одній руці тримав медичний шприц з рідиною, а в іншій - каламарчик з речовиною; бачив шприц на підлозі, інші речі, які вилучені і про які детально описано в протоколі огляду місця події. ОСОБА_2 говорив тоді , що вилучене належить ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7о. підтвердив, що 7 листопада 2008р. в обідній час біля недобудованого будинку № 4А по вул. Щучки в м. Ромни при виявленні ОСОБА_2 йому назустріч вибіг ОСОБА_8, в правій руці якого був шприц, в лівій – склянка з розчином. Те, що тримав у руках, ОСОБА_2 кинув додолу, від чого на підлозі з’явилася пляма. При проведенні огляду він бачив, як у правій кишені куртки ОСОБА_2 вилучили шприц, дві упаковки пігулок. ОСОБА_2 просився, щоб за виявлене його не притягували до відповідальності.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що 7 листопада 2008р. під час огляду місця події у недобудованому будинку № 4А по вул. Щучки в м. Ромни він був присутній як понятий. В його присутності було виявлено на підлозі при вході в будинок медичний шприц заповнений рідиною, бачив розбиту скляну чарку з речовиною коричневого кольору, від якої йшов специфічний запах, на першій сходинці бачив пляму, утворену від подібної речовини, бачив пакет, в якому знаходилася гумова кришка з вмонтованою в неї медичною піпеткою, шматок вати, ковпачок з голкою до медичного шприца та вологу речовину, схожу на ту, що виявлена в розбитій чарці, на землі під балконом знаходився ще один медичний шприц з прозорою рідиною та порожній каламарчик. В правій кишені куртки ОСОБА_2 виявлено медичний шприц з голкою з залишками рідини бурого кольору, шматок вати, голку з ковпачком, дві пластини з пігулками «Т-Федрин» в кількості 15 шт., в правій кишені спортивної кофти ОСОБА_2 працівники міліції виявили скляний каламарчик з темною порошкоподібною речовиною.(Т.1 а.с. 71).

Свідок ОСОБА_3В підтвердив, що 7 листопада 2008р. в обідній час в недобудованому будинку № 4А по вул. Щучки в м. Ромни, він бачив ОСОБА_2, в руках якого знаходився скляний каламарчик та медичний шприц з рідиною. (т.1 а.с.72).

Вина ОСОБА_2 підтверджується і протоколом огляду місця події , відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину, виявлені, вилучені речі та які саме (Т.1 а.с. 55-63).,

- висновками експерта від 23 грудня 2008р.: № 816 (Т.1 а.с. 89-96), відповідно до якого представлена на дослідження рідина зі шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)», речовина-нашарування на ватному тампоні та речовина-нашарування на фрагментах скла є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)» та містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю – фенобарбітал;

№ 817 (Т.1 а.с. 102-106), відповідно до якого кристалічна речовина з флакону з написом на етикетці «Калію перманганат 5 г» є перманганатом калію, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; до складу пігулок «Т-Федрин» входить ефедрин (псевдоефедрин), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та фенобарбітал , який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю;

та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною повністю і його дії кваліфікує за ст. ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 311 ч. 1 КК України , як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів .

Посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що ОСОБА_10 – начальник сектору з незаконного обігу наркотиків через ОСОБА_3 підклав йому наркотичні засоби, за переконанням суду, є надуманими і такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Посилання ОСОБА_2 на те, що свідок ОСОБА_6 не міг бачити рук ОСОБА_2 на балконі першого поверху недобудованого будинку № 4А по вул. Щучки в м. Ромни, про що надав фотокартки (Т.2 а.с. 6-7), не можуть бути взяті судом до уваги і через те, що згідно протоколу огляду місця події подія мала місце 7 листопада 2008р., а фотокартки цього ж будинку ОСОБА_2 надав із зображенням літнього часу, з листям на деревах, якого в листопаді 2008р. вже не було.

Пояснення свідки ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що він 7 листопада 2008р. в обідній час в недобудованому будинку № 4А по вул. Щучки в м. Ромни у ОСОБА_2 не бачив нічого в руках суд розцінює як бажання ОСОБА_3 , щоб ОСОБА_2 уникнув відповідальності за скоєне. Пояснення ОСОБА_3 про те, що він не давав ніяких свідчень з цього приводу на досудовому слідстві спростовуються підписом ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 72), який ОСОБА_3 визнав в судовому засіданні. Тому в основу вироку суд покладає пояснення ОСОБА_3, які він давав на досудовому слідстві.

12 листопада 2008р. ОСОБА_2 добровільно звернувся до Лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою Першої обласної спеціалізованої лікарні від 7 вересня 2009р. (Т. 2 а.с. 17).

Тому як це і прописано в ст. 309 ч. 4 КК України ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання за ст. 311 ч. 1 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого , дані про особу винного.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, страждає на артеріально –венозний параліч пахової області зліва з кровотечею, що підтверджується довідкою Роменської ЦРЛ (Т. 2 а.с. 25).

Тому покарання йому доцільно призначити у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді – 510 (п’ятсот десять) грн.

На підставі ст. 309 ч. 4 ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.

Речові докази: Кустарно виготовлений препарат з ефедрину(псевдоефедрину), маса виготовленого препарату з ефедрину(псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину становить 0,100г., речовина та речовина-нашарування на фрагментах чарки, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «Кустарно виготовлений препарат з ефедрину (прсевдоефедрину)» та психотропну речовину – фенобарбітал, пігулки «Т-Федрин», в яких виявлений ефедрин (псевдоефедрин), який віднесено до прекурсорів, та фенобарбітал, які запаковані в чотири пакети та картонну коробку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Сумській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області, за проведені хімічні експертизи згідно розрахунків № 17/9149 від 24.12.2008р 902 грн. 40 коп. , № 17/9162 від 24.12.2008р. - 451 грн. 20 коп., і за проведену дактилоскопічну експертизу згідно розрахунку № 17/14421 від 11 грудня 2008р. - 300 грн. 48 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_11