Ухвала суду № 73147240, 02.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8489/17

№ пров. 2/646/477/2018

УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2018 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря – Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/8489/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.04.2014 року в розмірі 87 113, 42 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у вищезазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Від спадкоємиці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її батько помер 31.12.2014. Відомості щодо смерті батька, одразу після смерті, під час оформлення матеріальної допомоги на поховання, надавалось до Пенсійного фонду свідоцтво про смерть та відповідні відомості були відправлені, у тому числі, самим Пенсійним фондом, до ПАТ КБ «Приватбанк» і вже з наступного місяця пенсійних виплат не відбувалось. Про існування кредитної картки та зняття з неї коштів, вона як спадкоємиця батька, не знала. Просила закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по вищезазначеній справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 16.02.2018 року , відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.12.2014 року був знятий з реєстраційного обліку за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв’язку зі смертю, яка настала 31.12.2014 року

Крім того, факт смерті відповідача по справі підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть та актовим записом про смерть, згідно з якими дата смерті відповідача 31.12.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином , оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

ПАТ КБ „ПриватБанк не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її складання.

Суддя І.М. Шелест