Рішення № 73146842, 02.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16789/17

Провадження № 2/643/2428/18

02.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22786,35 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP50460204 від 12.08.2005 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3858,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором № DNH4KP50460204 від 12.08.2005. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

В зв’язку з чим банк звернувся до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 30.01.2018, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник відповідача надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки Кредитний договір укладено між банком та ОСОБА_1 12.08.2005, строком на 24 місяці, тобто до 13.08.2007. Всі платежі відповідач сплачувала своєчасно, разом з цим, після сплати останнього платежу банк довідку про відсутність кредитної заборгованості не видав, посилаюсь на те, що станом на 2007, такі довідки не видаються. В підтвердження проведених виплат надала копії квитанцій. Останній платіж сплачено 27.10.2006. Вважає, що на день звернення до суду з зазначеним позовом строк позовної давності сплинув в 2010 році, в зв’язку з чим в задоволенні позову просила відмовити.

Представник позивача письмові пояснення на заперечення відповідача не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KP50460204 від 12.08.2005 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3858,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором № DNH4KP50460204 від 12.08.2005. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим, у нього перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно наданого розрахунку виникла заборгованість у сумі 22785,35 грн.

Згідно з ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов’язання за договором не виконала й наданий час продовжує ухилятись від виконання умов договору від 12.08.2005, разом з тим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом лише в грудні 2017 року .

Заперечуючи щодо доводів позивача ОСОБА_1 подала 12 березня 2018 року заяву про застосування строків позовної давності та відмову у позові відповідно до норм ст. 267 ч.4 ЦПК України (а.с. 20-23).

Також, ОСОБА_1, в підтвердження проведення виплат, надано квитанції від: 26.09.2005 на суму 250,00 грн.; 26.10.2005 – 250,00 грн; 25.11.2005 – 250,00 грн.; 27.12.2005 – 250,00 грн; 28.01.2006 – 250,00; 04.02.2006 – 250,00 грн.; 28.03.2006 – 250,00 грн.; 25.04.2006 – 250,00 грн.; 26.05.2006 – 250,00 грн.; 29.06.2006 – 250,00 грн.; 26.07.2006 – 250,00 грн.; 29.08.2006 – 250,00 грн.; 27.09.2006 – 215,00 грн.; 29.10.2006 – 265,00 грн.; 04.12.2006 – 248,80 грн; 28.12.2006 – 250,00 грн., на загальну суму 3970,80 грн.

Враховуючи те, що термін дії кредитного договору № DNH4KP50460204 від 12.08.2005, узгоджений сторонами по 13.08.2007, строк позовної давності на день звернення з позовом до суду скінчився.

За вказаних обставин відсутні правові підстави для задоволення позову, тому суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ 01001, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт ММ № 651815, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.11.2000, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 22786,35 грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 35 коп.) за кредитним договором № DNH4KP50460204 від 12.08.2005 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук