Ухвала суду № 73146793, 02.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12859/17

Номер провадження 1-кп/643/446/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

за участю секретаря Новакової Т.С.,

прокурора Зюзь Я.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м. Харкова клопотання від першого заступника прокурора області старшого радника юстиції Степанова А. про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12017220000001062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугрувате, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ветерана війни - учасника бойових дій, раніше не судимого, маючого середню освіту, який зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від першого заступника прокурора області старший радник юстиції Степанова А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001062 від 23.08.2017 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 22.08.2017 року, о 19-30 ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому рухався по вул. Академіка Павлова з боку вул. І. Камишева в напрямку Салтівського шосе в м. Харкові зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху ОСОБА_1, наближаючись на керованому автомобілі «ВАЗ 2107» до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований в районі будинку 81 вул. Академіка Павлова у м. Харкові, не зупинив керований ним автомобіль «ВАЗ 2107», та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав дорогу по пішохідному переходу, з ліва на право по ходу руху автомобіля, чим грубо порушив вимоги п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

-18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

До початку судового засідання до суду надійшла заява від ОСОБА_5, яка зазначила, що родина ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не мають та надала суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 246-с/18 від 31 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор Зюзь Я.Ю. просив суд визнати вдову ОСОБА_5 представником потерпілого по даній справі та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у зв'язку із звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності..

Враховуючи, що думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з'ясувати неможливо, у зв'язку з його смертю, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 318, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора області старшого радника юстиції Степанова А. про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12017220000001062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Р.Є. Сиротников