Рішення № 73146677, 02.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/400/18

Номер провадження 2/629/547/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Лозова цивільну справу №629/400/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на підставі рішення від 30.10.2014 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у розмірі 12 832 грн. (дванадцяти тисяч вісімсот тридцяти двух) гривень 85 копійок.

20.02.2018 року, розглянувши матеріали справи, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_2 відзиву не надав.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міьскрайонного суду Харківської області від 29.10.2014 року по справі №629/4362/14-ц(а.с.9).

Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2014 року по справі №629/4363/14-ц(а.с.10), з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки розрахунку, виданої Лозівським ВДВС, заборгованість по аліментам станом на 31.12.2017 року складає 43 948, 50 грн.

Судом виявлено, що згідно рішення суду відповідач повинен був сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини щомісяця у розмірі ? частини заробітку(доходу), який було визначено судом. Проте, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що підтверджується довідкою розрахунком, рішення суду не виконує, аліменти належним чином не сплачує.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У зв'язку з наведеним, позивач розрахувала неустойку Відповідача за прострочення сплати аліментів станом на 31.12.2017 року, згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданої виконавчою службою, за період з 10 жовтня 2014 року по 31 грудня 2017 року, загальна сума неустойки становить 12 832, 85 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем правильно здійснено помісячний розрахунок неустойки (пені), зазначений у позовній заяві.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень.

Керуючись ст.ст.7, 10, 76, 141, 244-245,280 ЦПК України , ст.ст. 180-183, 196 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 12 832 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Т.О.Каращук