Ухвала суду № 73146583, 03.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/88/2018 Справа № 641/416/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого – судді Чайка І.В.

за участю секретаря – Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/416/17 за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2004 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

27 березня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга від третьої особи по справі – ОСОБА_2 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвали суду від 07.02.2017 року про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підпунктом 15.10 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з вимогами підпункту 15.12 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржується ухвала, яка вимагає надіслання до апеляційного суду усіх матеріалів цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктами 15.10, 15.12 пункту 12 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за позовом № 641/416/17 за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріали справи направити до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги .

Суддя -ОСОБА_3