Ухвала суду № 73146420, 30.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13301/17

н/п 2/640/444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев’ядомського Д.В.

При секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: роздруківку зняття та поповнення коштів з кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_1; рух коштів по картці ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_1, на яку нараховувалась заробітна плата.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) код ЄРДПОУ 14360570 роздруківку зняття та поповнення коштів з кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1; рух коштів по картці ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на яку нараховувалась заробітна плата.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Нев’ядомський