Ухвала суду № 73146221, 02.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1003/18

н/п 1-кс/640/2896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції Карпової Оксани Сергіївни про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000084 від 22.01.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

02.04.2018 о 17.15 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції Карпової О.С., погоджене із першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону Зубко В.В., в якому сторона обвинувачення просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт та визначити місцем зберігання СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, на майно, яке було вилучено на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова, зазначене у даному клопотанні, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДП «ХЗТУ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 170 - 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції Карпової Оксани Сергіївни про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000084 від 22.01.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.