Ухвала суду № 73146107, 03.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3419/18

Провадження № 6/639/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

Позивач 26.01.2018 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Ленінського районного суду м. Харкова, в якому просить суд скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду з України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 року вказану позовну заяву передано на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова у зв'язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Вказана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 14.03.2018 року. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду позивачем отримана 23.03.2018. Однак у встановлений судом строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк