Ухвала суду № 73146100, 02.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4366/18

н/п 1-кс/640/2736/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Шишкова С.Є. про арешт майна у кримінальному провадженні №42018220000000093 від 24.01.2018р. за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

30 березня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого Шишкова С.Є., погоджене із прокурором Чайченком А.Є., про накладення арешту на майно, вилучене 22.03.2018р. під час проведення обшуків: в Управлінні архітектури, містобудування та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, буд.1; за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000093 від 24.01.2018р. за ч. 3 ст. 368 КК України з обставин того, що 04.10.2017р. ОСОБА_2 звернувся до начальника Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 за отриманням дозвільних документів на розміщення на території м. Куп'янська та Куп'янського району Харківської області двох тимчасових споруд комерційного призначення. ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_2, надасть дозвільні документи на розміщення споруд на місцевості за передачі їй неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн. за кожну тимчасову споруду. 05.03.2018 о 1310 ОСОБА_3, у приміщенні Управління за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, одержала від ОСОБА_2 20000 грн. у якості неправомірної вигоди за видачу листа про відповідність будівельним нормам намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3, та видачу паспорта прив'язки вказаної тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності. Крім того, 22.03.2018 об 1120 ОСОБА_3, у приміщенні Управління одержала від ОСОБА_2 20000 грн. у якості неправомірної вигоди за видачу листа про відповідність будівельним нормам намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2, та видачу паспорта прив'язки вказаної тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності.

22.03.2018р. під час проведення обшуків: в Управлінні архітектури, містобудування та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області, за місцем мешкання ОСОБА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за своєї відсутності.

Представник власника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився. Подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував в частині арешту вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 1000 грн., 400 грн. та мобільного телефону, посилаючись на недоведеність відповідності вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України; в частині арешту вилучених 48 дол. США - посилаючись на належність цих коштів сину ОСОБА_4

Представник власника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання в частині арешту вилученого у ОСОБА_6 мобільного телефону заперечувала, посилаючись на

недоведеність відповідності вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України, можливість копіювання наявної на сім-картці інформації.

Власник майна ОСОБА_2, до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник власника Управління архітектури, містобудування та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, матеріали справи №1-кс/640/2514/18, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000093 від 24.01.2018р. за ч. 3 ст. 368 КК України з обставин того, що 04.10.2017р. ОСОБА_2 звернувся до начальника Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 за отриманням дозвільних документів на розміщення на території м. Куп'янська та Куп'янського району Харківської області двох тимчасових споруд комерційного призначення. ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_2, надасть дозвільні документи на розміщення споруд на місцевості за передачі їй неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн. за кожну тимчасову споруду. 05.03.2018 о 1310 ОСОБА_3, у приміщенні Управління за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, одержала від ОСОБА_2 20000 грн. у якості неправомірної вигоди за видачу листа про відповідність будівельним нормам намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3, та видачу паспорта прив'язки вказаної тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності. Крім того, 22.03.2018 об 1120 ОСОБА_3, у приміщенні Управління одержала від ОСОБА_2 20000 грн. у якості неправомірної вигоди за видачу листа про відповідність будівельним нормам намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2, та видачу паспорта прив'язки вказаної тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності.

22.03.2018р. на підставі ухвали слідчого судді проведені обшуки в Управлінні архітектури, містобудування та земельних відносин Куп'янської міської ради, за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул.Петра Іванова, буд.1, а також за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

23.03.2018р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 23.03.2018 повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.33).

Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 29.03.2018р. (№1-кс/640/2514/18, а.с.40).

Зважаючи на подачу слідчим клопотання 30.03.2018р., строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Так, вилучене під час обшуків майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Управлінню архітектури, містобудування та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області майно є речовими доказами та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Заперечення представників власників на невідповідність вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України, за необхідності його експертного дослідження та оцінки в ході досудового розслідування усіх здобутих доказів в їх сукупності, слідчим суддею до уваги не беруться.

З метою забезпечення повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним визначити строк арешту в частині мобільних телефонів на термін, достатній для зняття інформації, - два місяці, тобто до 02.06.2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власникам.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2018р.:

1. під час проведення обшуку в Управлінні архітектури, містобудування та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, буд.1, належне:

- Управлінню архітектури, містобудування та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області: лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №190-10 від 19.03.2018 на 1-му арк.; заява від ОСОБА_2 від 07.02.2018 на 1-му арк.; копія рішення №610-VІ Куп'янської міської ради від 03.02.2018 на 1-му арк.; лист з КП «Комсервіс» Куп'янської міської ради Харківської області за вих.№ 278 від 14.02.2018 на 1-му арк.; схема розміщення тимчасової споруди на 1-му арк.; запит до КП «Комсервіс» Куп'янської міської ради Харківської області за №109-10 від 07.02.2018 на 1-му арк.; лист з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області за №420/370 від 09.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №106-10 від 07.02.2018 на 1-му арк.; лист з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва за №262.06 від 13.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №105-10 від 07.02.2018 на 1-му арк.; лист з «Укртелеком» за №46-04/13 від 15.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №104-10 від 07.02.2018 на 1-му арк.; копія листа з Державної служби України з питань безпечності Харчових продуктів та захисту споживачів №32.2/33 від 19.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №107-10 від 07.02.2018 на 1-му арк.; лист з РГК «Харківгаз» за №кп 10-лв-30930218 від 14.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №108-10 від 07.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №130-10 від 19.02.2018 на 1-му арк.; заява від ОСОБА_2 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №168-10 від 05.03.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №82-10 від 30.01.2018 на 1-му арк.; лист з КП «Комсервіс» Куп'янської міської ради Харківської області за №191 від 19.01.2018 на 1-му арк.; схема розміщення тимчасової споруди на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради 44-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; копія листа РГК «Харківгаз» за №кп 10-лв-1587-0118 від 26.01.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №45-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; копія листа з Державної служби України з питань безпечності Харчових продуктів та захисту споживачів від 19.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №46-10 від 17.10.2018 на 1-му арк.; лист з «Укртелеком» за №46-04/14 від 21.02.2018 на 1-му арк.; лист з «Укртелеком» за №46-04/11 від 15.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради №49-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва від 13.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №48-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області за №420/346 від 08.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за№47-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області за №420/611 від 01.03.2018 на 1-му арк.; викіпіровка з плану міста на 1-му арк.; схема розміщення тимчасової споруди на 1-му арк.; копія паспорту на ОСОБА_2 на 1-му арк.; копія ІІН на ОСОБА_2 на 1-му арк.; заява від ОСОБА_2 від 17.01.2018 на 1-му арк.;копія листа РГК «Харківгаз» за № кп10-лв-1597-0118 від 26.01.2018 на 1-му арк..; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №42-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва №261.06 від 13.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №39-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з «Укртелеком» за №46-04/04 від 19.01.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №38-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області за №420/345 від 08.02.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №40-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №43-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №41-10 від 17.01.2018 на 1-му арк.; лист з управління містобудування архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради за №82-10 від 30.01.2018 на 1-му арк.; викіпіровка з плану міста на 1-му арк.; схема розміщення тимчасової споруди на 1-му арк.; копія паспорту та ІІН на ОСОБА_2 на 2-х арк.; картонна коробку з надписом «Sveto copy»;

- ОСОБА_6: мобільний телефон ТМ «Престижио» ІМЕІ №1 - НОМЕР_1, ІМЕІ №2 -НОМЕР_2, з сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за НОМЕР_3;

- ОСОБА_3: мобільний телефон торгівельної марки «Apple» моделі «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за НОМЕР_5; грошові кошти в розмірі 1000 гривень (2 купюри номіналом 500 гривень наступних серій та номерів №ФГ 9364353, №ЛД 1652635); грошові кошти у сумі 400 гривень (2 купюри номіналом 200 гривень наступних серій та номерів №ЕХ 9166911, №ЕВ5830899); контрольний зразок вати з рідиною для змивів; ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_3; ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_3;

- ОСОБА_2: грошові кошти, які використовувались з метою документування противоправної діяльності, у сумі 20000 гривень (16 купюр номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: ВГ 1830264; БН 5281493; ЗЗ 2102085; ЛВ 2235110; ФБ 2403642; ЗИ 3928960; СЗ 7480389; ЛД 1959864; УЖ 5983524; МА 3808294; ФД 4535880; ЗД 6246489; ВХ 1886680; СЗ 4607968; ЛВ 3457169; УГ 8414235, 60 купюр номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: УМ 3220097; ЄИ 3794482; СМ 0333155; ЗБ 1290096; ЄЗ 9187553; КЗ 8655791; УА 2749993; ЄЦ 839357; ТГ 9131685; УЛ 9816695; УС 0174308; ЕЕ 6777688; ЄИ 0657225; СК 7514591; ЕЮ 8155511; ЄЦ 0721318; ПД 7348115; КЄ 4915874; УЙ 8624572; ЕХ 6377237; УГ 9406853; ПБ 5278299; УД 1637926; КЄ 8774577; ЄЧ 6626442; ТЖ 1283071; КЖ 3011970; КЙ 9458868; ВА 9283996; КБ 9197845; КА 9432967; ЕФ 7182995; ПГ 1984137; КЄ 1608677; ЕБ 7203140; УЗ 5491981; СЄ 4044653; УМ 6166690; СЕ 4199233; УЄ 9173658; КЖ 5059227; ЕЦ 5211269; ЕГ 2682783; ЄГ 2307236; УЛ 1625445; ЗБ 3509318; МБ 2537033; ТЕ 7754629; КД 1933161; ТЕ 1749951; КБ 1660018; ЕБ 1794819; ЕД 0703392; ЕВ 6329858; ЕА 7615030; КГ 5711560; УГ 5224496; УН 1602003; СЄ 2152942; УБ 4427412):

2. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, належне:

- Управлінню містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області: службове посвідчення №51 Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області на ім'я ОСОБА_1

- ОСОБА_3: грошові кошти у сумі 48 доларів США (1 купюра номіналом в 20 доларів США - серія та номер: МЕ00405381, 2 купюри номіналом в 10 доларів США - серія та номер: МВ 13852387D, СВ 11763769С, 1 купюра номіналом в 5 доларів США - серія та номер: МС 10814320В, 3 купюри номіналом в 1 долар США - серія та номер С71591310Е, Е 02235303, С 95262692І).

Визначити строк арешту вказаних мобільних телефонів - два місяці, тобто до 02.06.2018р., достатній для зняття інформації, не пізніш спливу якого майно має бути повернуте особам, у яких вилучалось.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко