Ухвала суду № 73145983, 21.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18632/17

Провадження № 2/638/623/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська 149) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Дружба колективів» (61103, м.Харків, пр.Науки 65), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м.Київ, вул.Смоленська 19) про розірвання договору про користування електричною енергією від 21.06.2006р.,

в с т а н о в и в :

Позивач АК «Харківобленерго» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Дружба колективів», ОСОБА_2, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про розірвання договору про користування електричною енергією від 21.06.2006р.

На адресу суду надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Позовна заява подана до суду 07 грудня 2017 року, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, в редакції закону чинної на момент подачі позовної заяви до суду, підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., яка набула чинності 15 грудня 2017 року) заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Так, позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які зазначені в ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє та враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, суддя не встановив підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, у зв’язку з чим, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, ч.3 ст.274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська 149) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Дружба колективів» (61103, м.Харків, пр.Науки 65), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м.Київ, вул.Смоленська 19) про розірвання договору про користування електричною енергією від 21.06.2006р.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 14-30 годині 16 травня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Лазюк