Ухвала суду № 73145918, 01.02.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1041/17

Провадження № 2/617/166/18

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комурційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б\н від 15 грудня 2015 року в сумі 38 638 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 69 коп.

Крім того, стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

13 грудня 2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року, посилаючись на ті обставини, що в зв’язку з тим, що він не отримав повістку про виклик до суду, тому не міг належним чином захистити та відстояти свої цивільні права та інтереси. Була відсутня можливість подати до суду заяву про застосування строку позовної давності, щодо штрафних санкцій, оскільки у нього були відсутні будь-які документи пов’язані з договором.

Сторони в судове засідання не з’явилися, сповіщалися судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. В письмовій заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилався на обставини, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11 грудня 2017 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на року у приміщенні суду.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 12 лютого 2018 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –