Рішення № 73145830, 13.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19330/17

Провадження № 2/638/1952/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Семіряд І.В.,

секретаря Романовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Натал`ї Олексіївни про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором № НАХRRT12190103 від 20.06.2008 року у розмірі 119058,38 грн., станом на 06.10.2017р., та судові витрати у розмірі 1785,88 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № НАХRRT12190103 від 20.06.2008 року ОСОБА_2 Натал`я Олексіївна 20.06.2008 року отримала кредит у розмірі 9358,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов’язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк « на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приват банк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з чим, станом на 06.10.2017 року утворилась заборгованість – 133609,92 грн., яка складається з наступного:

-8881,47 грн. – заборгованість за кредитом;

-9,13 – заборгованість за відсотками;

-124719, 32 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Крім того від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20697,18 грн., яка була задоволена судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 з відповідача ОСОБА_2 Натал`ї Олексіївни на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить – 112912,74 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг :

-500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

-5645, 64 грн. – штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до досягнення становить 19058,38 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив слухати за відсутністю представника, у разі не явки відповідача не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутністю. Позов визнала частково, просила зменшити їй суму пені, оскілтки вона значно перевищує тіло кредиту. Окрім цього надала до суду копію довідки про те, що вона має інвалідність 1-ї групи та є пенсіонеркою по інвалідності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що відповідно до укладеного договору № НАХRRT12190103 від 20.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 Натал`я Олексіївна 20.06.2008 року отримала кредит у розмірі 9358,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-9).

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов’язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк « на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приват банк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з чим, станом на 06.10.2017 року утворилась заборгованість – 133609,92 грн., яка складається з наступного:

-8881,47 грн. – заборгованість за кредитом;

-9,13 – заборгованість за відсотками;

-124719, 32 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Крім того від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20697,18 грн., яка була задоволена судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 (а.с. 4)., з відповідача ОСОБА_2 Натал`ї Олексіївни на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить – 112912,74 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг :

-500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

-5645, 64 грн. – штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до досягнення становить 19058,38 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, сума заборгованості по договору від 20 червня 2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов’язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

З аналізу діючого законодавства вбачається, що невиконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. З вищевказаного та умов договору вбачається, що позивач за невиконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_2, застосував пеню, і тому суд бере до уваги правовий висновок Верховного Суду України, який він зроби у своїй постанові № 6-100цс/14 про те, що «частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків».

Оскільки заборгованість відповідача по поверненню тіла кредиту складає 8881,47 грн., а розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 124719,32 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитним договором, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе зменшити суму неустойки до розміру що не перевищує заборгованість за тілом кредиту та стягнути з відповідача заборгованість за пенею – 6000 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ПАТ «ПриватБанк» та стягнення з відповідача загальної суми боргу у розмірі: 21036,24 грн., що складається з – тіла кредиту 8881,47 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 9,13 грн., пені – 6000 грн.., а також 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 5645,64 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом І групи і на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд стягує судовий збір з Державного бюджету України на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Натал`ї Олексіївни про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Натал`ї Олексіївни , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: м. Харків, пров. От. Яроша, буд. 11, гурт., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НАХRRT12190103 від 20.06.2008 року у розмірі 21 036,24 грн. (двадцять одна тисяча тридцять шість грн.) 24 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) судовий збір 1 785,88 грн. (одна сімсот вісімдесят п’ять гривень) 88 копійок.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Семіряд