Рішення № 73145738, 03.04.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/177/18

Провадження № 2/617/200/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6999 грн. 66 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 03 лютого 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений Договір № 70309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає Клієнту Платіжну картку типу Classic Domestic платіжної системи VISA та ПІН-код до неї.

Додатковою угодою від 10.10.2011 року було внесено зміни до кредитного договору, відповідно до умов якої, Банк відкриває Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 400% від середньомісячної заробітної плати під 23% річних.

Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії Платіжної картки та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором При перевипуску Платіжної картки кредитна лінія відновлюється. За користування кредитом клієнт зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених кредитним договором та додатком до нього.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 18 січня 2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 6999 грн. 66 коп.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони не з’явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, що 03 лютого 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений Договір № 70309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає Клієнту Платіжну картку типу Classic Domestic платіжної системи VISA та ПІН-код до неї.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 18 січня 2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 6999 грн. 66 коп. (а.с.15)

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 03.02.2011року № 70309 в розмірі 6999 грн. 66 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, буд. 2, м. Вовчанськ, Харківської області) на користь ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО – 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором № 70309 від 03.02.2011 р. у загальному розмірі 6999 грн. 66 коп. (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, буд. 2, м. Вовчанськ, Харківської області) на користь ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО – 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: