Рішення № 7314568, 10.12.2009, Зарічний районний суд м. Суми

 Справа № 2-2501/2009р

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 грудня  2009 року                                   Зарічний районний суд м.Суми в складі :

головуючого – судді  Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Володимирський “ про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, нарахованих відсотків, 3 відсотків річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 17.11.2008 року між ним та відповідачем  було укладено договір № НОМЕР_1 банківського вкладу “Виграшний” в іноземній валюті з щомісячною виплатою процентів на суму 5000 доларів США на строк 4 місяці , тобто з 17.11.2008 року по 17.03.2009 року . Відповідач умови договору не виконав , після закінчення терміну дії договору, суму банківського вкладу та нараховані відсотки не повернув, тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу в розмірі 5000 доларів США, нараховані відсотки в сумі 211,66 доларів США, 3 відсотки річних в сумі 200 грн.00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.00 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.00 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує проти стягнення на користь позивача заборгованості за договором банківського вкладу в сумі 5000 доларів США , нараховані відсотки в сумі 225,23 долари США та 3 відсотки річних в сумі 98 грн.95 коп.. В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу та моральної шкоди просить відмовити за їх безпідставністю.

Суд,  заслухавши сторони, дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2008 року між позивачем та відповідачем  було укладено договір № НОМЕР_1 банківського вкладу “Виграшний” в іноземній валюті з щомісячною виплатою процентів на суму 5000 доларів США на строк 4 місяці , тобто з 17.11.2008 року по 17.03.2009 року . . Відповідач умови договору не виконав, після закінчення терміну дії договору суму банківського вкладу та нараховані відсотки не повернув. Станом на 09.12.2009 року заборгованість по депозиту складає 5000 доларів США, заборгованість по процентам складає 225,23 долари США.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Нормами ЦК встановлено: ст. 525 - одностороння відмова від зобов’язання не допускається; ст. 526 - зобов’язання має виконуватись належним чином; ст. 530 – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1058 – за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором; ст. 1060 - банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; ст. 1074 – обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

З умов договорів вбачається, що позивач мав право отримувати нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в порядку встановленому договором, достроково розірвати даний договір та отримати суму вкладу з нарахованими відсотками. На день постановлення рішення відповідач умов договору не виконував , щомісячно проценти позивачу не сплачував, після закінчення терміну дії договору суму банківського вкладу та нараховані відсотки не повернув. Так ож договором банківського вкладу не передбачено умов неповернення вкладу за вимогою вкладника, таке право гарантоване чинним законодавством і не може бути скасоване. Таким чином суд вважає, що у відповідача не було підстав не виконувати укладений договір банківського вкладу, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу та нараховані відсотки станом на 09.12.2009 року

В той же час суд вважає за необхідне частково задовільнити позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача 3% відсотків річних, які за період з 18.03.2009 року по 16.04.2009 року становить 98 грн.95 коп. ( 40129,78грн. (5211,66 доларів СШАпо курсу долара станом на 16.04.2009 року) * 3%/ 365*30 днів).

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 1000 грн.00 коп. необхідно відмовити , оскільки умовами договору банківського вкладу не було передбачено стягнення даної шкоди у випадку невиконання сторонами умов договору.

Також суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, оскільки ним не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що особа, яка надавала йому правову допомогу є адвокатом або фахівцем в галузі права.

Оскільки позивачем відкрито депозитні рахунки для власних побутових потреб, які не пов’язані із здійсненням підприємницької діяльності, до відносин між сторонами у справі повинні застосовуватись положення Закону України ?ро захист прав споживачів”. Відповідно до ч.3 ст.22 зазначеного закону споживачі звільняються від оплати державного мита за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст. 85 Закону України ?ро банки і банківську діяльність”, ст. 56 Закону України "Про Національний банк України", ст. ст.  10-11, 60, 88,  213-215 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовільнити частково .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Володимирський” ( 40030, м.Суми, пл.Незалежності , 10, п/р 35197100001101 в АТ “КБ “Володимирський” ,МФО 337933 код ЄДРПОУ 26120084) на користь ОСОБА_1 ВалеріяОлександровича  вклад (депозит) за договором банківського вкладу “Виграшний” в іноземній валюті з щомісячною виплатою процентів №2684008223 від 17 .11.2008 року в сумі 5000 доларів США , нараховані відсотки в сумі 225,23 долари США, 3 відсотки річних в сурі 98 грн.95 коп. та судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ СОБИНА О.І.