Ухвала суду № 73145318, 30.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19962/17

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобов’язання особи, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради звернулося у Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання особи, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07 березня 2018 року.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 198 та пункту 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання, призначене на 07 березня 2018 року, було відкладене на 30 березня 2018 року.

07 березня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній обґрунтовує неможливість самостійно отримати письмові докази у справі, а тому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії: договору дарування приміщення підвального поверху, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 12а, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20.11.2017 за р. № 752; технічного паспорту, згідно з яким визначалися технічні характеристики предмета вказаного договору.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи та клопотання позивача слідує, що документи, які позивач просить витребувати, містять нотаріальну таємницю, а тому не можуть бути надані останнім самостійно.

Також, через канцелярію суду 07 березня 2018 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору. Зокрема, у клопотанні зазначається, що відповідач не є власницею приміщення підвального поверху, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 12а, оскільки здійснила його відчуження згідно з договором дарування від 20.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 752.

При цьому, відповідач не надала суду документів, на підставі яких вказане приміщення було подароване для ОСОБА_4.

Враховуючи характер та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки відомості, що містяться у витребовуваних документах, мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 76, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати Рівненському міському суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали належним чином засвідчені копії посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договору дарування приміщення підвального поверху, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 12а, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20.11.2017 за р. № 752, а також технічного паспорту, згідно з яким визначалися технічні характеристики предмета вказаного договору.

Копію цієї ухвали, яка є обов’язковою для виконання, направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (33028, м. Рівне, вул. Набережна, 28).

Питання щодо призначення дати, часу та місця проведення підготовчого засідання вирішити за результатами виконання цієї ухвали, з повідомленням учасників справи.

Роз’яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас