Ухвала суду № 73145028, 02.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1001/17 Номер провадження 22-ц/786/952/18Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору.

На ухвалу подані апеляійні скарги ПП «Агроекологія», у яких скаржник просить ухвалу суду скасувати, у зв'язку з порушенням правил підсудності, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.(ч.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 9) викладена правова позиція, відповідно до якої підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою усунення недоліків у її оформленні не є вичерпним. Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі

надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про

виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або

про роз'яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2017 року представник ПП «Агроекологія» звернувся в районний суд із заявою про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року. Однак, питання, порушене у заяві відповідача вирішено судом першої інстанції не було.

Недоліки в формуванні справи позбавляють суд апеляційної інстанції повно, всебічно та об'єктивно провести апеляційний розгляд.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання по заяві ПП «Агроекологія» про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 365, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору- повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання по заяві ПП «Агроекологія» про виправлення описки протягом 14 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов