Ухвала суду № 73144816, 03.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ОСОБА_1 документу 03.04.2018 Справа № 554/1162/18

Провадження №2/554/1456/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» в особі Полтавської філії, треті особи які не заявляють самостійні вимоги директор Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» ОСОБА_3, управління Держпраці у Полтавській області, ОСОБА_6 про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про переведення ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 котрий позов підтримав. Заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме : витребувати з ТОВ «Технополіс-1» та дослідити оригінал статуту ТОВ «Технополіс-1», а копію – приєднати до матеріалів справи; витребувати з Полтавської філії ТОВ «Технополіс-1» та дослідити оригінал положення про Полтавську філію ТОВ «Технополіс-1», а копію – приєднати до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_5 до суду не з»явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання з’явився представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1, котрий проти позову заперечував. Проти клопотання представника позивача заперечував частково, а саме в частині надання належним чином завірених копій документів.

В судове засідання з’явився третя особа – ОСОБА_3, котрий проти позову заперечував. Проти клопотання представника позивача заперечував частково, а саме в частині надання належним чином завірених копій документів.

В судове засідання з’явився представник третьої особи - управління Держпраці у Полтавській області за дорученням ОСОБА_4, котра при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Проти клопотання представника позивача заперечував частково, а саме в частині надання належним чином завірених копій документів.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не з»явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, клопотання представника позивача задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, через що відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати в строк до 10 травня 2018 року з ТОВ «Технополіс-1» (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, 08130) оригінал Статуту ТОВ «Технополіс-1».

Витребувати в строк до 10 травня 2018 року з Полтавської філії ТОВ «Технополіс-1» (вул. Європейська, 185, м. Полтава, 36008) оригінал Положення про Полтавську філію ТОВ «Технополіс-1».

Попередити посадових осіб ТОВ «Технополіс-1», Полтавської філії ТОВ «Технополіс-1», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» в особі Полтавської філії про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про переведення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13 год. 30 хв. на 11 травня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко