Ухвала суду № 73144752, 28.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/2005/18

Єдиний унікальний номер: 554/2005/18

Провадження № 1-КС/554/2582/2018

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановила:

Старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому прохав надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15, яке перебуває в володінні ТОВ «Полтаваагропромінвест» (ЄДРПОУ 39099974), орендарем яких являється ТОВ «НВП Укркомпаунд» (ЄДРПОУ 40200607), з метою відшукання і вилучення втор сировини, а саме тюкованого поліетилену, та шнекового пресу, котрі належать ТОВ «НВП Укркомпаунд», які є предметом кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Клопотання мотивоване наступним.

20.03.2018 року до ВП No 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансового директора ТОВ «НВП Укркомпаунд», про те, що 20.03.2018 року близько 15:00 год. працівники охоронної фірми «Цербер» знаходячись за адресою м. Полтава вул. Квітки Цісик, 15, самоправно, всупереч установленному законом порядку вчиняють незаконні дії щодо працівників ТОВ «НВП Укркомпаунд».

За вказаним фактом СВ відділенням поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 21.03.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170020000697 за ст.356 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що «в грудні 2015 року, я разом ОСОБА_6 , заснували товариство ТОВ «НВП Укркомпаунд». В статутний фонд вносили рівні частки. Відповідно до протоколу установчих зборів мене було обрано директором вказаного Товариства. Однак можу пояснити що в нашому бізнесі безпосередню участь приймав ОСОБА_7 , який являється сином ОСОБА_6 , та він був фактично другим власником, але всі документи оформлював на матір. Насправді, з початку заснування в нас була домовленість що вказана ідея була ОСОБА_7 , а я являюсь вкладником. Наше підприємство займалось виготовленням виробів з пластмаси. Для цього Товариством було закуплено шнековий прес, яким виготовляли полімерну продукцію. Для діяльності бізнесу ми винаймали складські приміщення за адресою м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15, власником яких являється ТОВ «Полтаваагропромінвест». На початку лютого 2018 року нашому Товариству почали відключати електропостачання, та я як директор, прийняв рішення про переїзд Товариства на іншу орендовану площадку. Декілька разів я намагався зустрітись з ОСОБА_7 щоб найти компроміс та розділити бізнес. Однак всі мої прохання було проігноровано. 20.03.2018, коли я, разом з фінансовим директором ОСОБА_4 , почали перевозити майно ТОВ «НВП Укркомпаунд», а саме втор сировину поліетилен тюкований, якого було близько 150 т., на іншу орендовану площадку, загрузив деяку його частину до автомобіля та намагався вивезти, то почали відбуватись неправомірні дій. Автомобіль, яким я намагався вивезти сировину з території, було заблоковано невідомими особами. В подальшому мені стало відомо що вказані люди являються працівниками охоронної фірми «Цербер», яких найняв ОСОБА_7 . Я був змушений викликати працівників поліції. По приїзду останніх мені було розблоковано виїзд, та я покинув територію складів. На теперішній час на шнековому пресі працюють невідомі мені особи та використовують закуплену мною втор сировину.

До території складу мене так і не допускають на теперішній час. Можу додати що шнековий прес та втор сировину, а саме тюкований поліетилен, закупався за кошти ТОВ «НВП Укркомпаунд».

Директором ТОВ «НВП Укркомпаунд» було надано копію протокол №1 установчих зборів товариства ТОВ «НВП Укркомпаунд» згідно якого ОСОБА_5 призначено директором вказаного Товариства.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, територія за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15, перебуває у власності ТОВ «Полтаваагропромінвест» (ЄДРПОУ 39099974).

Згідно договору оренди нежитлового приміщення №32 від 01.02.2016 року, ТОВ «Полтаваагропромінвест» надано в оренду нежитлове приміщення площею 808,0 кв.м. ТОВ «НВП Укркомпаунд».

Крім цього, згідно договору оренди нежитлового приміщення №39 від 01.06.2016 року, ТОВ «Полтаваагропромінвест» надано в оренду нежитлове приміщення площею 354,70 кв.м. та 250,0 кв.м. ТОВ «НВП Укркомпаунд».

Також, згідно договору оренди нежитлового приміщення №32 від 01.10.2017 року, ТОВ «Полтаваагропромінвест» надано в оренду нежитлове приміщення площею 40,0 кв.м. ТОВ «НВП Укркомпаунд».

Відповідно інформаційної довідки про юридичну особу ТОВ «НВП Укркомпаунд» (ЄДРПОУ 40200607) її директором являється ОСОБА_5 , а місце знаходження м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15, яке перебуває в володінні ТОВ «Полтаваагропромінвест» (ЄДРПОУ 39099974), орендарем яких являється ТОВ «НВП Укркомпаунд» (ЄДРПОУ 40200607), знаходиться втор сировина, а саме тюкований поліетилен, та шнековий прес, котрі належать ТОВ «НВП Укркомпаунд», які можуть бути використані в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення, крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні тому існує необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних речей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання про проведення обшуку подане не в рамках кримінального провадження, відшукавані речі, не являються знаряддям кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку подане прокурором не в рамках кримінального провадження, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15, яке перебуває в володінні ТОВ «Полтаваагропромінвест», орендарем яких являється ТОВ «НВП Укркомпаунд», - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1