Рішення № 73144737, 19.03.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року справа № 542/1205/17

провадження № 2/542/148/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Галущиногреблянська сільська рада Новосанжарського району про визнання права на земельну частку (пай), –

встановив:

14.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Галущиногреблянська сільська рада Новосанжарського району про визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 3,99 умовних кадастрових гектарів.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 18.08.2017 року відкрито провадження у справі ( а.с.17).

21.02.2018 року позивач уточнив позовні вимоги , якими просив замінити відповідачів на правонаступника – Драбинівську сільську раду Новосанжарського району, Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що з 07.02.1992 року по 27.12.1995 р. працював різноробочим в КСП ім..Свердлова Новосанжарського району та був членом даного сільськогосподарського підприємства.

В ході розпаювання земель колективної власності КСП ім..Свердлова отримало Державний акт на право колективної власності на землю 21 грудня 1995 року.

До списків членів КСП ім..Свердлова, які на час розпаювання земель мали право на отримання земельної частки (паю), його не було включено з невідомих причин. З членів господарства не виходив.

Оскільки від односельців, які працювали з ним і отримали земельні частки (паї) йому стало відомо, що він має право на земельну частку (пай) тільки в поточному році, вважає, що строк звернення до суду за захистом свого права ним не порушено.

В Галущиногреблянській сільській раді, куди він звернувся з приводу отримання земельного паю, йому пояснили, що він не був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).

З врахуванням вказаних обставин, позивач просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) КСП ім..Свердлова в розмірі 3,99 умовних кадастрових гектарах, зобов’язати відповідача виділити йому земельну частку (пай) в розмірі 3,99 умовних кадастрових гектарах із земель на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року до участі у справі як відповідача залучено Драбинівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області .

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву якою прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити.

Відповідач - представник Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву № 02-21/09 від 19.03.2018 року, в якій просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 ЦК України.

Як вбачається з архівного витягу № 01-29/71 від 07.08.2017 року виданого архівним сектором Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області із протоколу №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Свердлова від 07 лютого 1992 року ухвалено прийняти в члени колгоспу ОСОБА_1; із протоколу № 2 уповноважених членів сільськогосподарського підприємства імені Свердлова від 27 грудня 1995 року ухвалено відчислити з членів колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі № 846/113-17 від 09.08.2017 року, бувшому ксп. ім.. Свердлова , що знаходилось на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району державний акт на право колективної власності на землю серія ПЛ № 0006 видано 21.12.1995 року ( а.с. 9).

З повідомлення Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району № 02-17/173 від 10.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства ім..Свердлова Новосанжарського району. (а.с.10).

Указом Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям “ від 8 серпня 1995 року № 720/95 в ст. 2 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени даного підприємства, згідно списку, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали на підприємстві і залишались членами зазначеного підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розмір в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області діє відповідно до Положення про ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року № 9 та реалізує покладені на нього повноваження згідно ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України по передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у відповідності до вимог Земельного кодексу України, які знаходяться за межами населених пунктів.

Пунктом 3 Указу Президента України № 720/95 передбачено, що розмір земельної частки (паю) визначається в умовних кадастрових гектарах.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники – члени КСП.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 грудня 1995 року ксп ім..Свердлова було видано Державний акт на право колективної власності на землю, а ОСОБА_1 на вказану дату постійно працював у КСП, був членом КСП.

Провівши системний аналіз законодавства, перевіривши обставини, зазначені в позові, встановивши, що ОСОБА_1 перебував в членах КСП, на час одержання КСП Державного акта, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Суд вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки причини, на які посилається позивач суд визнає поважними.

За таких обставин порушене право позивача на земельну частку (пай) підлягає захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, Указом Президента України від 08.08. 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ”, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) – задовольнити .

Поновити строк позовної давності звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,99 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району,Полтавської області.

Зобов’язати Драбинівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну частку (пай) площею 3,99 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель колективної власності на території Драбинівської сільської рада Новосанжарського району Полтавської області.

Зобов’язати Драбинівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39000 ;

відповідач: Драбинівська сільська рада Новосанжарського району, місцезнаходження: вул. Центральна, 11, с.Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39351.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3