Ухвала суду № 73144728, 03.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/484/18

Провадження № 1-кп/541/100/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 квітня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Городівського О.А.

з участю – секретаря Ніколаєнко М.В.

прокурора Безмаль О.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260000448 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілі вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Окрім того обвинувачений заявив клопотання про виклик та допит у якості свідка в ході судового розгляду ОСОБА_6, а також викликати та допитати експерта ОСОБА_7 для роз’яснення його висновків та усунення невідповідностей. Також обвинувачений клопотав доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію по витребування з архіву нейрохірургічного відділення Республіканської дитячої лікарні м. Сивтивкар РФ його історію його хвороби за 1988 рік, яка необхідна для проведення комплексної психолого – психіатричної експертизи. Також обвинуваченим заявлено клопотання про витребування та дослідження в судовому засіданні у якості доказу оригіналу письмової заяви ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року адресованої начальнику служби у справах дітей Миргородської міської ради та металевий молоток, який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 12017170260000447, яке перебуває в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі. Також підлягають виклику в судове засідання свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат та інше.

Суд задовольняє клопотання обвинуваченого про виклик в судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_6 , як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, так як обвинувачений вказує дану особу, як безпосередню очевидицю події.

Частиною 1 статті 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.

Як зазначалося вище суд проводить підготовче судове засідання в ході якого не досліджує доказів та не має їх в наявності, тому не ознайомлений із висновками експертів проведених по кримінальному провадженню. Так як суд не ознайомлений із висновками експертів, тому не виникає необхідність роз’яснення висновків, що вказує на передчасність клопотання обвинуваченого про необхідність виклику та допиту експерта ОСОБА_7.

На переконання суду не підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про доручення органу досудового розслідування провести свідчу дію по отриманню доступу та надання до суду історії його хвороби ОСОБА_5 за 1988 рік, з архіву нейрохірургічного відділення Республіканської дитячої лікарні м. Сивтивкар Російської Федерації. Згідно повідомлення сторін кримінального провадження в ході досудового розслідування призначалась, однак не проводилась психолого-психіатрична експертиза. Причиною по якій експертиза не проведена являється неявка підозрюваного для проведення експертного дослідження, а не відсутність медичної документації. Визначення необхідності відповідної медичної документації підекспертного для проведення експертизи є прерогативою експертів, а не підозрюваного.

Суд також відмовляє у задоволенні клопотання про витребування з СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області металевого молотка, який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 12017170260000447 по якому ОСОБА_5 являється потерпілим, так як відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких свідчий, прокурор суд встановлює наявність чи відсутність фактичних обставин. ОСОБА_5 не обґрунтовано суду, які саме фактичні дані бажає встановити обвинувачений шляхом огляду в судовому засіданні речового доказу по кримінальному провадженню № 12017170260000447, яким є металевий молоток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів кваліфікованих о по ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 162 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 13-00 год. 13 квітня 2018 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити Миргородському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого до 20 квітня 2018 року, яку надати до суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6, як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати начальника служби у справах дітей Миргородської міської ради (м. Миргород, вул. Сорочинська, 14) надати до Миргородського міськрайонного суду в строк до 20 квітня 2018 року завіреної копії заяви ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року (вхідний № Л 01-110/13).

Відмовити в іншій частині клопотань про виклик та допиту експерта ОСОБА_7, доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію по отриманню доступу та надання до суду історію його хвороби ОСОБА_5 за 1988 рік з архіву нейрохірургічного відділення Республіканської дитячої лікарні м. Сивтивкар Російської Федерації та витребування для огляду в суді з СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області металевого молотка, який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 12017170260000447.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Городівський