Ухвала суду № 73144421, 02.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3495/17

Провадження № 2-ар/552/4/18

У Х В А Л А

02.04.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Ваніної Ю.А. представника позивача – ОСОБА_1 розглянувши клопотання Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про роз’яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2017 року

ВСТАНОВИВ :

23.03.2018 року Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з клопотанням про роз’яснення постанови Київського районного суду м.Полтави від 27.11.2017 року. Своє клопотання обґрунтували тим, що під час виконання постанови суду було з’ясовано, що судом не визначено момент виконання рішення суду, а тому не зрозуміло з якої дати необхідно проводити зарахування пільгового стажу ОСОБА_2 та призначати пенсію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив суду, що призначення пенсії відбувається з наступного дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, отже з цього часу і необхідно призначити пенсію.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача встановив наступне.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2. Рішення колегіального органу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави № 55 від 25.08.2015 року, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 ОСОБА_2 скасовано. Зобов»язано Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_2 період з 09 вересня 1983 року по 02 липня 1984 року до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком по списку№2 на пільгових умовах на Полтавському заводі «Комплект» виробничого об’єднання «Лтава». В іншій частині позову відмовлено. Дана постанова залишена без змін відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року. Тобто, на даний час постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст.45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку:

пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Оскільки рішення колегіального органу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави № 55 від 25.08.2015 року, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 ОСОБА_2 скасовано, то пенсію необхідно призначити з урахуванням вимог закону, при цьому врахувавши, що ОСОБА_3 виповнилось 50 років 06 лютого 2015 року, із заявою про призначення пенсії вона звернулась 29.04.2015 року, тобто в межах трьох місяців, отже пенсію необхідно призначити позивачу з 07 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Роз’яснити постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2017 року та здійснити призначення пенсії ОСОБА_2 з 07 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ