Вирок № 7314371, 18.05.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №1-23/09

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А. при секретарі Барабан Ю.С., за участю прокурора Безцінного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці листопада 2008 року в денний час поблизу села Яреськи Шишацького району Полтавської області в квадраті №1 виділ №8 Чапаївського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» в лісопарковій частині лісів зелених зон, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, без передбачених законодавством документів, за допомогою бензопилки «Husqvarna-350» здійснив незаконну самовільну порубку двох сироростучих дерев черешчатого дуба: діаметром 70 см вартістю 5209 гривень та діаметром 76 см вартістю 5839 гривень, чим спричинив державному підприємству «Миргородське лісове господарство» матеріальні збитки на загальну суму 11048 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що для використання для будівництва сараю йому були потрібні пиломатеріали дуба. Так як грошей для купівлі пиломатеріалів у нього не було, він вирішив спиляти в лісі поблизу с.Яреськи два дуба, які в подальшому розпиляти на пиломатеріали. Дозволу на порубку у нього не було. Оскільки для того, щоб спиляти дуби необхідні певні навички, він попросив спиляти дуби ОСОБА_2, який працював пильщиком лісу. ОСОБА_2 погодився допомогти. Наприкінці листопада 2008 року приблизно о 8 годині він з ОСОБА_2 пішли до р.Псьол в районі Сорокалітової гори поблизу с.Яреськи, де з допомогою бензопилки «Husqvarna-350» яку ОСОБА_1 взяв у свого брата, ОСОБА_2 спиляв два дуба та розпиляв їх на куски. В подальшому ОСОБА_1 мав намір перевезти спиляні дуби додому. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порозходились по домівках. Про те, що ніякого дозволу на порубку у нього немає, ОСОБА_1 ОСОБА_2 не казав, а ОСОБА_2 про це не запитував. Спиляні стовбури дуба він так і не перевіз в своє домогосподарство і вони залишились на місці порубки.

Після роз’яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, ьа за місцем роботи, обставини, що пом’якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового протиалкогольного лікування не потребує.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин вчинення злочину, характеристики особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та за попереднім місцем роботи, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1В від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1В обов’язки протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Забіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Миргородське лісове господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Миргородське лісове господарство», юридичною адресою якого є м.Миргород, вул.Козацька, 21/1, Полтавської області, на розрахунковий рахунок №26002054525556 в ПРУ «Приватбанк» МФО 351401, код ЗКПО 00992697 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, 11048 (одинадцять тисяч сорок вісім) гривень.

Бензопилку «Husqvarna-350», вилучену у ОСОБА_1 – повернути у власність ОСОБА_3, сім відрізків стовбура дуба довжиною по три метри кожний та один відрізок стовбура дуба довжиною два метри – передати державному підприємству «Миргородське лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області на протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.