Ухвала суду № 73143674, 03.04.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

03.04.2018 року Провадження №2/425/215/18

Справа №425/797/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1, який згідно інформації Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.09.2009 року, станом на 31.01.2018 року у сумі 32135,19 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривні. Підставою позову зазначає: не виконання відповідачем умов кредитного договору № б/н від 29.09.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України.

До позовної заяви представник позивача надав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справи є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача підлягає задоволення, а дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 19, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 26.04.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача та відповідачів.

Позивачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та повідомити відповідачів про дану ухвалу шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади та роз'яснити, що з моменту розміщення такої інформації вони вважається такими, що отримали дану ухвалу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.04.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко