
423/723/18
3/423/354/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2017року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Миру, б.138/кв.15, працює в ООО «Спецвагонкомплект», посвідчення особи: посвідчення водія ВХХ 334198 від 23.10.2014 року, ідентиф. номер № НОМЕР_1,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
11.03.2018 року о 02 год. 40 хв. у м.Попасна по вул. Соборна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, CHEVROLET CRUZE н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка йому подавалась за допомогою світловідбуваючого диску, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096735 від 11.03.2018р., додані матеріали: письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1, рапорт працівника поліції, копія посвідчення водія ОСОБА_1
ОСОБА_1 до суду з’явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.
Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2018р., поясненнями порушника, рапорт працівника поліції.
Дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом’якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ст. ст. 122-2, 287, 288 КУпАП,,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.122-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві грн.40 коп.) за наступними реквізитами :
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету :
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ37993783 банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106
Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.
Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст.308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.
Суддя : А.В. Архипенко
Судове рішення № 73143657, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 423/723/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: