Ухвала суду № 73143309, 02.04.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

та призначення відеоконференції

Справа № 428/13608/17

Провадження № 2/414/144/2018

02 квітня 2018 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання добросовісним набувачем, залишення транспортного засобу у власності та зняття всіх обмежень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 16 березня 2018 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з’явилася, у заяві на ім’я суду просить розглянути справу за її відсутністю та відсутністю позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належно оголошенням на сайті судової влади.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 цього Кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки представник третьої особи не має можливості особисто з'явитися в судове засідання для участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та провести наступне судове засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_4 під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що відповідач вперше не з’явився у судове засідання, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання добросовісним набувачем, залишення транспортного засобу у власності та зняття всіх обмежень – задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 11 травня 2018 року о 09-00 годині та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова за участю представника третьої особи.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області на вказану дату і час за участю представника третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Харкова для виконання та представнику третьої особи для відома.

Роз'яснити представнику третьої особи про необхідність явки на 11 травня 2018 року о 09-00 годині до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.М.Ковальов