Рішення № 73143279, 09.03.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1000/17

Пров.№2/409/341/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.11.2013р. року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2020.05.01.2313, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 55981,32 грн. з відсотковою ставкою з 18.11.2013р. по 01.06.2015р. у розмірі 0,001% річних та з 01.06.2015р. до 01.12.2015р. - 19,99% річних. Кінцевий термін повернення 17.11.2016р.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його користування у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.03.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 20329,71 грн., яка складається з: 18306,63 грн. - заборгованість за кредитом; 2023,08 грн. - заборгованість за відсотками. 17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-04, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2020.05.01.2313 від 18.11.2013р., укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20329,71 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

09.03.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2013р. року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2020.05.01.2313, згідно якого відповідач отримав кредит у безготівковій формі в розмірі 55981,32 грн. шляхом відкриття позичкового рахунку № 22031000498231 на строк до 17.11.2016р. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредит надавався для здійснення повної чи часткової оплати за договором купівлі - продажу транспортного засобу марки ЗАЗ модель FORZA дата випуску 2013р. № кузоваY6DAF4854D0024744, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Луганськ-Авто» та оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2101,32 грн.. Згідно п. 3.3. вказаного договору сторонами було обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, а саме : 0,001% річних в строк з моменту видачі кредиту та до 01.06.2015 року; 19,99% річних - з 01.06.2015р. до 01.12.2015р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його користування у порядку та на умовах визначених кредитним договором, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту (а.с. 4-8).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.03.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 20329,71 грн., яка складається з: 18306,63 грн. - заборгованість за кредитом; 2023,08 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 9-10).

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-04, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2020.05.01.2313 від 18.11.2013р., укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (а.с.64-72).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №22031000498231 від 18.11.2013 року станом на 01.03.2017 року в сумі 20329,71 грн., яка складається з: 18306,63 грн. - заборгованість за кредитом; 2023,08 грн. - заборгованість за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., а всього 21929 (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 71 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф. 32 м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ЕН№588994, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 14.08.2007р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ще Біле Лутугинського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко