Ухвала суду № 73143080, 30.03.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/667/17

Провадження № 2/401/27/18

30 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними актів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо встановлення факту відсутності рішень правління колгоспу, яка викладена у заяві від 11 жовтня 2017 року у пункті 4; щодо встановлення факту того, що рішенням Павлівської сільської ради від 06 вересня 1961 року дім по вул. Підгірній, 25 не ділився та факту того, що свідки дали в суді завідомо неправдиві покази, які викладені у п.п. 1, 2 доповнення до позовної заяви від 16 лютого 2018 року; всі вимоги, викладені у доповненні до позовної заяви від 21 вересня 2017 року.

Позивач просить прийняти до провадження суду заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 28 березня 2018 року, у якій вона остаточно визначила свої позовні вимоги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачене право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач клопоче перед судом про звільнення її від сплати судового збору за доповнені позовні вимоги, оскільки в силу того, що вона отримує незначну пенсію, матеріальної можливості оплатити їх судовим збором вона не має.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивачем документально підтверджено, що розмір її пенсії складає 1826 грн. 59 коп., вона є поважного віку та потребує коштів на своє власне утримання та лікування, інших доходів немає, відтак витрати по оплаті судового збору у передбаченому законом розмірі будуть для неї непомірним тягарем, що дає суду підстави для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст. ст. 49, 136, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту відсутності рішень правління колгоспу, яка викладена у заяві від 11 жовтня 2017 року у пункті 4; щодо встановлення факту того, що рішенням Павлівської сільської ради від 06 вересня 1961 року дім по вул. Підгірній, 25 не ділився та факту того, що свідки дали в суді завідомо неправдиві покази, які викладені у п.п. 1, 2 доповнення до позовної заяви від 16 лютого 2018 року; всі вимоги, викладені у доповненні до позовної заяви від 21 вересня 2017 року - залишити без розгляду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до провадження суду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, що надійшла до суду 28 березня 2018 року.

В частині залишення без розгляду позовних вимог ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

30.03.2018