Ухвала суду № 73143001, 03.04.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1339/17

н/п : 6/397/8/18

У Х В А Л А

03.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби №37» оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в порядку ст. 236 КЗпПУ, з заявою про стягнення з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби №37» оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що ЦПК України не містить конкретних вимог до заяв відносно категорії справ щодо оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, а тому суд вважає за необхідне керуватися загальними нормами ЦПК України, щодо пред»явлення позову.

З огляду на вищевикладене, заява не відповідає вимогам ст 175 та ст. 177 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України – позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч.5 ст. 177 ЦПК України – позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Так, заявником не надано належним чином складеного розрахунку сум, які він просить стягнути за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про його поновлення на роботі (розрахунок повинен бути складений бухгалтером, спеціальність та кваліфікація якого підтверджується дипломом та довідкою з місця роботи). Оскільки в розрахунках заявника мають місце неточності, так в розрахунках сума, яка підлягає стягненню зазначена – 116321,32 грн, а у резолютивній частині сто шістнадцять триста двадцять одна грн. 32 коп.

Крім того, відсутні докази, які підтверджують, що заявника не поновлено на роботі.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нової заяви з зазначенням відомостей, що вказані вище, долученням вищезазначених документів та інших доказів, які підтверджують зазначене в заяві.

Відповідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби №37» оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2