Ухвала суду № 73142937, 03.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5228/17

2-аво/405/2/18

УХВАЛА

03.04.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених помилок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась в суд із заявою про виправлення допущених помилок в рішенні суду від 19.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначає, що вказаним рішення її позов задоволено, вирішено визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіровоградського міського голови від 15.08.2017 року № 210-к «Про звільнення ОСОБА_1О.» та розпорядження Кіровоградського міського голови від 28.08.2017 року № 221-к «Про зміну дати звільнення ОСОБА_1О.»; поновити її на посаді начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького з 28.08.2017 року; стягнути з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету – міського бюджету м. Кропивницький на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу 194 192 (сто дев»яносто чотири тисячі сто дев»яносто дві) грн. 60 коп.; стягнути з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету – міського бюджету м. Кропивницький на користь держави судові витрати в сумі 3 221,92 грн. Рішення в частині поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9 982,07 грн. підлягає негайному виконанню.

При цьому в резолютивній частині рішення судом допущено описки, так як стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно проводити зі служби у справа дітей виконавчого комітету, а не самого комітету, а також допущена описка щодо зазначення суми і вказано сума стягнення за один місяць 9 982,07 грн.. а необхідно 27 741,80 грн., так як нею надана відповідна довідка і саме з цієї суми проводився розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заявник в судове засідання не з»явилась, нею подана заява про проведення судового засідання без її участі та підтримання заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення та пояснив, що частково ходе із заявою ОСОБА_1 в частині стягнення коштів саме зі служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, щодо зазначення суми стягнення за один місяць, то вважає її вірною.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2018 року у справі № 405Ф/5228/17, провадження № 2а/405/213/17 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького,

Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіровоградського міського голови від 15.08.2017 року № 210-к «Про звільнення ОСОБА_1О.» та розпорядження Кіровоградського міського голови від 28.08.2017 року № 221-к «Про зміну дати звільнення ОСОБА_1О.»; поновити її на посаді начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького з 28.08.2017 року; стягнути з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету – міського бюджету м. Кропивницький на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу 194 192 (сто дев»яносто чотири тисячі сто дев»яносто дві) грн. 60 коп.; стягнути з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету – міського бюджету м. Кропивницький на користь держави судові витрати в сумі 3 221,92 грн. Рішення в частині поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9 982,07 грн. підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішення суду від 19.03.2018 року допущено описку та не вірно зазначено відповідача щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 і вказано «виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького» замість правильного Служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького та не вірно зазначена сума стягнення за один місяць в вказано «9 982,07», хоча в мотивувальні частині рішення розрахунок проведено з суми заробітку за один місяць в розмірі 27 741,80 грн., а тому вказані описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених помилок в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2018 року у справі № 2-783/11 за позовом № 405Ф/5228/17, провадження № 2а/405/213/17 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та викласти абзац четвертий рішення наступним чином:

«Стягнути зі Служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету – міського бюджету м. Кропивницький на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу 194 192 (сто дев»яносто чотири тисячі сто дев»яносто дві) грн.. 60 коп.»

В абзаці шостому резолютивної частини суму стягнення коштів за один місяць в розмірі 9 982,07 грн. зазначити 27 741,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадяцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко