
Справа № 359/660/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 11-кп/780/308/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 03.04.2018
УХВАЛА
іменем України
03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Семенцова Ю.В.,
суддів Гриненка О.І., Зіміної В.Б.,
при секретарі Чорнобривець В.В.,
за участю прокурора Ляшенка Р.О.,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,
представника цивільного відповідача ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12016110100000015 за апеляційними скаргами представників цивільних відповідачів ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ПрАТ «СК «АХА Страхування» на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року, яким
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання .
Цивільний позов прокурора задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Бориспільської центральної районної лікарні витрати, понесені внаслідок стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3860 грн. 25 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до TOB «ФОЗЗІ-ФУД» задоволено частково. Стягнути з TOB «ФОЗЗІ-ФУД» на користь ОСОБА_2 завдану йому моральну шкоду в розмірі 200000 грн. та 16784 грн. 38 коп. матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ПрАТ «CK «АХА Страхування» задоволено повністю. Стягнути з ПрАТ «CK «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 завдану йому шкоду, пов’язану зі стійкою втратою працездатності в сумі 24804 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу цивільного відповідача - ПрАТ «СК «АХА Страхування» та апеляційну скаргу цивільного відповідача - ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» задовольнити частково.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року щодо ОСОБА_5в частині цивільного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» скасувати та направити справу в цій частині на новий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05 квітня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 73142660, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/660/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: