Постанова № 73142268, 02.04.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/88/18

Провадження № 3/353/52/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

05.01.2018 року близько 8 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 38 в с. Буківна Тлумацького району ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинив конфлікт з дочкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував розправою, виганяв з дому, тобто вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що його дочка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя. Привела до додому чоловіка, який виганяє його з будинку. Через що між ними виникають сварки та скандали. Щиро розкаюється.

Крім часткового визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 29 серії ГП № 459690 від 05.01.2018 року (а.с.4), який складений уповноваженою на те особою - старшим дільничим офіцером Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4; копії рапорту старшого інспектора-чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.01.2018 року, в якому міститься повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 05.01.2018 року її батько ОСОБА_1 вчиняє сварку (а.с.5), копії заяви ОСОБА_2, в якій вона просить притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_1, який їй погрожував (а.с.6), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2018 року, в якому вона ствердила, що дійсно 05.01.2018 року по місцю її проживання батько ОСОБА_1 ображав її та погрожував розправою (а.с.7), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2018 року, в якому він пояснив, що 05.01.2018 року близько 08 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт із дочкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв з хати (а.с.8).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 пенсійного віку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України ум. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано¬Франківської області на протязі 1 О днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак