Рішення № 73142264, 03.04.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/807/16-ц

Провадження № 2/352/77/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок негативної поведінки останнього. Протягом останнього року вони не підтримують сімейні стосунки, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з перебуванням сторони у тривалому службовому відрядженні.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. провадження у справі поновлено.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, у поданій суду заяві представник позивачки просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 січня 1994 року, від даного шлюбу народилося двоє дітей, з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не привели до позитивного результату. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

При цьому суд зазначає, що при розірванні шлюбу не вирішується питання щодо визначення місця проживання з матір’ю сина сторін, який вже досяг 14-річного віку та відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України сам визначає своє місце проживання з одним з батьків.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 1994 року в Угринівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Кобинець».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський