Ухвала суду № 73142131, 03.04.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1328/2008

Провадження № 6/345/36/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , зацікавлені особи Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4222,01 грн. допомоги по безробіттю . Заяву мотивує тим, що на підставі виконавчого листа №2-1328, що виданий 21.07.2008 року Калуським міськрайонним судом, відділом ДВС Калуського МРУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №55512387 відповідно щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 2722,01 грн. боргу.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року №169 Івано-Франківський обласний центр зайнятості зобов’язано реорганізувати Калуський міськрайонний центр зайнятості шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості та встановлено, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків базових центрів зайнятості, в тому числі і Калуського міськрайонного центру зайнятості, у зв’язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 та представник зацікавленого особи головний державний виконавець Калуського МРВ ДВС ОСОБА_3 подали заяви про слухання справи у їхній відсутності, представник заявника заяву підтримала , а представник зацікавленої особи при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_1 не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.07.2008 р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь Калуського міськрайонного центру зайнятості заборгованість в сумі 4222,01 грн. неправомірно отриманої допомоги по безробіттю (а.с.4).

На виконання даного рішення суду 21.07.2008 р. було видано виконавчий лист і 11.01.2018 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №55512387 з виконання виконавчого листа №2-1328 про стягнення 2722,01 грн. боргу із ОСОБА_1 (а.с. 4,5).

З наказу Державної служби зайнятості №169 від 18.10.2016 року (а.с.6) вбачається, зобов»язання реорганізувати Калуський міськрайонний центр зайнятості шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості та встановлено, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків базових центрів зайнятості, в тому числі і Калуського міськрайонного центру зайнятості.

А у відповідності до передавального акту від 01.02.2018 року , затвердженого в.о.Голови Державної служби зайнятості – майно та зобов’язання передані комісією з припинення Калуського міськрайонного центру зайнятості Івано-Франківському обласному центру зайнятості , як правонаступнику усіх прав, обов’язків та майна Калуського міськрайонного центру зайнятості (а.с.7-8).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником Калуського міськрайонного центру зайнятості, а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №55512387 із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Калуського міськрайонного центу зайнятості (код ЄДОПОУ 19390203) його правонаступником Івано-Франківським обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 03491062) як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №2-1328/08 від 21.07.2008 року про стягнення боргу із ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: