Вирок № 73141915, 03.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1717/18

Провадження № 1-кп/344/554/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Харуна Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, вул.Височана, 19, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого майстром в магазині «Ключі», одруженого, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, на початку січня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи неподалік Івано-Франківського Обласного перинатального центру, що по вул.Чорновола у м. Івано-Франківську, знайшов два фольгових згортки із спресованою речовиною зеленого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які він незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі марки «Рено Кенго», реєстраційний номер AT 8331 ВС, по вул. Чорновола, 29 у м. Івано-Франківську, 22.01.2018 близько 12 год. 55 хв. був зупинений працівниками УПП в Івано-Франківській області у зв’язку із невиконанням вимоги «дати дорогу».

В ході перевірки транспортного засобу, 22.01.2018 в період часу з 14 год. до 14 год. 30 хв., під час огляду місця події по вул.Чорновола, 29 у м.Івано-Франківську, ОСОБА_1, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов’язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин, добровільно видав працівникам поліції із гаманця два фольгових згортки із спресованою речовиною зеленого кольору та із рюкзака фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в салоні автомобіля марки «Рено Кенго», реєстраційний номер AT 8331 ВС.

Згідно висновку експерта №2.1-0086/18 від 01.02.2018 надані на дослідження спресовані речовини в двох фольгових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу (гашишем), загальна кількість якого становить 2,829 грама.

Згідно висновку експерта № 2.1-0083/18 від 30.01.2018 надана речовина в згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,191 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що в січні 2018 року по вул.Коновальця у м. Івано-Франківську знайшов два фольгових згортки із вмістом гашишу та один фольговий згорток із вмістом амфетаміну, які поставив в кишеню для власного вживання, забувши про них, та в подальшому зберігав при собі. 22.01.2018 близько 12 год. 55 хв. був зупинений на службовому автомобілі «Рено Кенго» працівниками поліції по вул.Чорновола, 29, що в м.Івано-Франківську, які запитали про заборонені речі. Усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов’язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин, на пропозицію працівників поліції добровільно видав 2 фольгових згортки із вмістом гашишу та один фольговий згорток із вмістом амфетаміну. Вказав, що на даний час не вживає наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше не судимий, не працює, одружений, позитивно характеризується, на диспансерному обліку ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває; щире каяття як обставина, що пом’якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що просив призначити йому покарання у виді штрафу, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 1430 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз №2.1-0083/18 від 01.02.2018 та №2.1-0086/18 від 01.02.2018.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами (постанова від 24.01.2018) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; згортки з вмістом амфетаміну та гашишу згідно постанови від 05.02.2018 – знищити,

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко