
Справа № 344/3552/18
Провадження № 6/344/98/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2018 року у справі № 344/3552/18. Доводами заяви заявник зазначає, що в ухвалі невірно вказано дату ухвалення заочного рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, встановлено наступне.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року року зупинено виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/12564/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У резолютивній частині ухвали постановлено про зупинення виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, де дату ухвалення заочного рішення вказано «14 червня 2016 року», тоді як правильна дата ухвалення заочного рішення повинна бути зазначена «14 квітня 2016 року».
Частинами першою – другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що в даному випадку мала місце механічна описка, виправлення якої не змінить зміст судового рішення.
З огляду на викладене вбачається, що є підстави для виправлення описки в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.
В ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року дату ухвалення заочного рішення читати - 14 квітня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Антоняк Т.М.
Судове рішення № 73141894, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/3552/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: