Ухвала суду № 73141761, 03.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа №214/2213/15-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції заяву судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Яни Миколаївни про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_3, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним кредитного договору.

Справа призначена до розгляду на 10 годину 40 хвилин 30 січня 2018 року.

03 квітня 2018 року суддя колегії ОСОБА_5 заявила самовідвід по справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 є близьким родичем члена сім'ї судді Бондар Яни Миколаївни, про що їй стало відомо 03 квітня 2018 року та не було відомо з об'єктивних причин до зазначеної дати.

Вислухавши думку представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 є близьким родичем члена сім'ї судді Бондар Яни Миколаївни.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов'язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П'єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

З огляду на зазначені обставини, з метою виключення найменшої підозри в зацікавленості судді Бондар Яни Миколаївни в результатах розгляду справи, в її об'єктивності та неупередженості, остання підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Бондар Яни Миколаївни про самовідвід.

Цивільну справу №214/2213/15-ц за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним кредитного договору передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для формування повного складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: