Ухвала суду № 73141613, 02.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3013/18А Справа № 201/17624/17 Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В.В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров"я України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування результатів позачергової атестації лікаря - анестезіолога №1336/4/7 від 18 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності та повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи) та заявнику було запропоновано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивач надала уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначила відомості відповідно до вимог ст.356 ЦПК України. Однак, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не виконала в повному обсязі, оскільки не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позовну заяву складає вимога немайнового характеру (про скасування результатів позачергової атестації лікаря - анестезіолога №1336/4/7 від 18 червня 2015 року) при поданні позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 640 грн., тоді як 150 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви складає 960 грн.

З урахуванням вищезазначеного, за подачу апеляційної скарги скаржнику слід сплатити 960 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: М.Ю. Петешенкова