Рішення № 73141485, 02.04.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/97/18

Провадження №2/193/155/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

02 квітня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кащук Д.А.,

секретаря: Ширинової К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа Софіївська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин і надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконкому Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа Софіївська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин і надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить встановити факт, що вона, є племінницею ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, достатній для прийняття спадщини.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1.

24 серпня 1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. Сімейне життя з ОСОБА_5 не склалося і шлюб 20 лютого 1997 року було розірвано, про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3. Через деякий час вона знову вирішила вийти заміж, і так 24 грудня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_6, і змінила прізвище з "ОСОБА_1" на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4. Зазначає, що у її батька був брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис №22. Їй не відомо чи складав він заповіт при житті чи ні. Позивача батько проживав з жінкою, яка йому допомагала в веденні господарства. Ця жінка стверджувала, що в батька майна не має і спадщини не має також, що він зловживав алкоголем і все «пропив». В останнє вона з нею бачилися на початку 2017 року . Ці дані фактично і стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивача дядько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На своє майно заповіту при житті не складав. Стверджує, що в листопаді 2017 року їй на мобільний телефон був дзвінок від фермера із сел.Софіївка, який розповів, що у її покійного батька і дядька залишилася спадщина у вигляді земельних паїв, і запропонував прийняти дану спадщину, щоб в подальшому здати ці землі йому в оренду. У неї мається запис даного телефонного дзвінка. Так, вона 18 грудня 2017 року звернулася до державного нотаріуса Софїївської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька ОСОБА_2, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої вбачається, що нотаріус не може встановити родинний зв'язок між нею і ОСОБА_2, а також було вказано, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини. В зв'язку з викладеним, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка не з'явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Третя особа - Софіївська Державна нотаріальна контора в судове засідання також не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується повторно свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_6 від 11.07.2017 року (а.с.16).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 05.09.2017 року (а.с.17).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21.01.1958 року актовий запис №30 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками значаться мати ОСОБА_7, батько не значиться (а.с.11).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України від 01.02.2018 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батььками значиться мати ОСОБА_7, батько ОСОБА_8 (а.с.18).

Томуможливо зробити висновок що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є родичами, а саме рідними братами.

Згідно інформаційних довідок, які були видані Новоюлівською сільською радою від 19.09.2017 року №490 та №491, значиться, що заповіту від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було (а.с.21-22).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 актовий запис №3013 від 17.12.1973 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, де її батьками є: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від справа спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин, згідно ст.1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред'явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до державного нотаріуса Русак Л.А. Софіївської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в зв'язку з чим державним нотаріусом Русак Л.А. Софіївської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

Також встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до державного нотаріуса Ситнік О.О. Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в зв'язку з чим державним нотаріусом Ситнік О.О. Третьої криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, на думку суду є істотними труднощами для спадкоємця для вчинення дій, пов'язаних з прийняттям спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача в частинні встановлення факту родинних зв'язків між нею та померлим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є обґрунтованим та підлягають задоволенню, і достатнім, в даному випадку на думку суду буде строк в два місяці.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,76,81,89, 141, 263, 265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа Софіївська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин і надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між дядьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сплачений ОСОБА_1 по справі судовий збір залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат Виконком Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Кащук