Ухвала суду № 73141367, 03.04.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/469/18

2/189/265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03.04.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення коштів за договором поруки, визнання права власності на рухоме майно, звільнення рухомого майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Созидатель 2000» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Проско Ресурси», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення коштів за договором поруки, визнання права власності на рухоме майно, звільнення рухомого майна з-під арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення коштів за договором поруки, визнання права власності на рухоме майно, звільнення рухомого майна з-під арешту.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 03.05.2018 року на 09.30 год.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя К.С. Лукінова