Ухвала суду № 73141288, 29.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2272/18

Провадження № 2/185/1975/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Колективне підприємство ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Колективне підприємство ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 157 з господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,203 га,, по вулиці Шевченка у селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 11 листопада 2012 року.

Ухвалою судді від 23 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про витребування доказів по справі, яке просить розглянути за його відсутності, та просить суд витребувати з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкові справи до майна померлого 22 березня 2012 року ОСОБА_5 та померлої 11 листопада 2012 року ОСОБА_4, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкові справи до майна померлого 22 березня 2012 року ОСОБА_5 та померлої 11 листопада 2012 року ОСОБА_4, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Колективне підприємство ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Колективне підприємство ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року.

Витребувати у Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкові справи до майна померлого 22 березня 2012 року ОСОБА_5 та померлої 11 листопада 2012 року ОСОБА_4, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні або надати належним чином завірені копії вищезазначених спадкових справ.

Направити копію ухвали для виконання Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко