Ухвала суду № 73141279, 06.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 256/6911/13-ц

Провадження № 6/185/85/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулося "Державний експортно-імпортний банк України" з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 10.02.2014 року, справа №256/6911/13-ц, був задоволений позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором №77708С20 від 14.07.2008 року. На підставі вказаного рішення, стягувачу були видані виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 205 751,57 грн., та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 витрат пов’язаних зі сплатою судового збору у сумі 2 057,52 грн. Вказані виконавчі листи були направлені за місцем реєстрації боржника, а саме до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк для відкриття виконавчого провадження. 17 квітня 2014 року державним виконавцем ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 У зв’язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 року №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 року за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до розпорядження м. Донецьк віднесено до категорії населених пунктів та території, яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінали виконавчих листів можна вважати втраченими для стягувача. Тому, заявник просить задовольнити його заяву про видачу дубліката виконавчого листа для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не з’явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Калінінського районного суду м. Донецька.

02.10.2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №256/6911/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Суд, вивчивши матеріали, вважає можливим заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, у зв’язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" дублікат виконавчого листа згідно рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року по цивільній справі №256/6911/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко