Ухвала суду № 73141249, 03.04.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/239/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08400

відповідачі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-технічна експертиза», місцезнаходження: вул. Євгена Коновальця, 44Б, м.Київ, 01133

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», місцезнаходження: вул. Героїв Дніпра, 38, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

про визнання дій неправомірними та скасування експертного звіту

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати дії відповідача – ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» неправомірними.

Крім того, просить визнати дії відповідача неправомірними; визнати недійсним та скасувати експертний звіт від 02.08.2016 №7-009-16-ЕП/КО щодо розгляду проектної документації «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5000 кВт в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем ухвали.

У вказаний термін станом на 03.04.2018 заявником ухвала суду не виконана. В порушення ст.ст.175, 177 ЦПК України позивачем в заяві не викладено змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом. Вільний виклад фактичних обставин, на які позивач посилається, не свідчить про порушення її прав ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» та ТОВ «Українська будівельно-технічна експертиза», які позивач виклала в пункті 6 заяви про усунення недоліків, не обґрунтувавши їх.

При відсутності змісту позовних вимог до ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» неможливо визначити підсудність даного спору, оскільки місцезнаходження відповідачів різне: м. Київ та м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Подані позивачем копії письмових доказів свідчать про наявність певних дозвільних документів та їх скасування. Жодним чином не мотивовано та не обґрунтовано неправомірність дій відповідачів по відношенню до позивача.

Крім того, позивач обмежився лише заявою про усунення недоліків, не надавши суду оформлених належним чином позовної заяви та її копій в новій редакції.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-технічна експертиза», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про визнання дій неправомірними та скасування експертного звіту вважати неподаною і повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_3